健康全職

近日，網路上看到一篇有關質疑憂遁草功效的文章，這種負面的個人看法，在今日世界各地的網路中，你我都知道，就是會蹦出似是而非的言論，應該早已司空見慣、屢見不鮮，我們就談談這些謬論的共通點。 「質疑與論證」反覆的循環是科學進步的過程，而這種過程的標準，必須踩在同一標準的基礎上，那些誇府其辭，論述功效的立基點，是放在西醫學的觀點上；舉例來說，一種新藥的誕生到最後臨床試驗，必須歷經許多年及許多人的努力，投注大量的資金，最後要能營運才算獲利；大體上說，西藥最大的功效，是能在短時間將病原體在數量上達到抑制或消滅，但是不論好壞都通殺，當然病原體是主殺對象，這就是典型的西醫學，講的更專業就是，一般西藥臨床試驗，必須先經過非臨床化學定性，藥理機轉及動物試驗療效、毒性、安全等試驗，才能進入下一階段臨床試驗；而中醫卻不同， WHO 的規定，那些中草藥已經過幾千年的人體試驗，方能進行第二階段的人體試驗；美國食品與藥物管理局— FDA ， 2004 年的新規定，中醫複方能證實他的療效與安全性，同樣可以取得藥證；相較於中草藥數千年來，老祖宗們到現在的人體試驗所驗證的效果，讓西醫稍微能接受而改變看法，也不過是十來年的事情。 中草藥醫學的療效，是以各種體徵與症狀所組合而成的症型為診斷標準，是有別於西藥臨床試驗的生物化學、分子生物學及儀器量測等做診斷標準。 今年年初有一件有趣的事情，就可看出中西醫學間的差異，如果流感肆虐 久咳不止，我們會去看醫生拿藥，期間或許會吃川貝枇杷膏，潤潤喉嚨舒服些，現在，川貝枇杷膏走進了紐約，就在今年初 「瞬間爆紅」， 令傳統中草藥再次成為美國人的焦點，價格竟然炒高十倍。 想想看，您因感冒咳嗽進診所看診，醫生給您的是咳嗽藥水而不可能是川貝枇杷膏，五小時後大概就能減輕許多，三或四天大致都會痊癒，西醫直接對付感冒病毒，中醫還要潤肺止咳 … 等等。 在此簡單陳述了中西醫療效的觀點，那麼對憂遁草的療效，您是放在那一邊來看呢？ 憂遁草又稱救命草、接骨草 …等等，這些別稱不是起於現在，而是淵遠流長而來，早已有先人前輩驗證過，在許多質疑論述中，常會提到一位名字： 神農國際生草藥研究所所長李進榮中醫師 — 星洲新聞網 / 星洲日報在 2011 年訪問了 神農國際生草藥研究所所長 李進榮中醫師，他指憂遁草屬於偏涼的草藥，所以它只適合熱性引起疾病的人士服食，有...